Кто такой Валерий Синельников? Или разные люди и одинаковые методы. Часть 02

Теперь перейдём к автору и его личным качествам.

                                                                      Гордыня
Гордыня – явление очень мощное и тонкое. Вряд ли кто-то сможет сказать, что избавился от неё навсегда. Даже ангелы (в христианстве) и полубоги (в других традициях) повержены ей. Вспомним, кто был несущим свет, а потом возгордился и пал.

А теперь смотрим на объект нашего анализа.

Обилие саморекламы

1. Многие авторы выкладывают своё фото на книгах. Но чтобы только лицо – крупным планом на весь разворот (и второй маленький портрет сзади) – такое есть только у Синельникова.

Человек книгу читает или икону держит?

При этом одну книгу стоит указать особо. Это “Исцеляющие мысли” – там Синельников поставил свои портреты на каждом развороте.

На сайте в шапке любой страницы вставлен портрет Синельникова.

Далее. Любой современный автор, который проводит тренинги, рекламирует свои тренинги в конце книги. Описание обычно занимает 2-3 страницы. Т.е. для книги в 300 страниц ~ 1%.

Но Синельников не таков – например, в электронной копии книги “Учебник хозяина жизни” – реклама занимает 28 страниц из 126, т.е. ~ 22% от общего объёма книги. Там всё – и реклама семинаров, и предложение купить видеопрограммы, аудиомедитации, призывы к пожертвованию и благотворительности во всех валютах, советы по созданию клубов имени Себя и ...

Простите – это проявление какого качества?

2. Рассмотренные до этого факты присвоения чужой интеллектуальной собственности и желание дать всему своё имя относятся туда же.

3. Книга “Избавление от гордыни”.

Кто может написать такую книгу? Тот, кто от гордыни избавился, таков ход мыслей читателей. Логично?

На самом деле название книге давал мастер НЛП, отлично умеющий вербовать. К подобным ему людям могут быть претензии в плане духовности, в плане умения лечить людей, в общем всего того, что они заявляют как свою специальность. Но уж никак не в плане того, что они скрывают – умения манипулировать людьми. Их жизнь – бесконечная и упорная практика в этой области.

В книге есть относительно безопасные смешивания понятий. Такие как нижеследующая цитата:

"Сознание, или Чистый разум, - это сияние Истины. Это Свет Всевышнего, исходящий от Сверхдуши. В разных традициях его называют по–разному: Свет Рода Всевышнего, Ра, Атман, Брахман, Дух Святой, Дао."

И вот глаза читателя пробегаю эти строчки, а на подкорку записывается:

Сознание=Чистый разум=сияние Истины=Свет Всевышнего= Ра=Дух Святой=Дао

1.     Чистый разум = Дух Святой. Во имя Отца и Сына и Чистого Разума?

2.     Ра (бог солнца) = Сияние Истины. Женщина на пляже обгорела… под сиянием истины. (такая вот ультрафиолетовая истина).

3.     Сознание = Дао. Ни в одном из множества томов ДаоЦзана нет сравнения Дао и сознания. Не то что даосы, а и простые китайцы не способны на такое кощунство.

А как будут звучать термины подсознание \ бессознательное?

Но есть у него в книгах фразы, в которых звучат куда более крутые заявки.

“В моем сознании стала вырисовываться некая модель. Я назвал ее “Библейская модель человеческого сознания и подсознательное программирование”.

Все дальнейшие объяснения, почему он её так назвал – не так важны. Важна сама вводная пресуппозиция. Это тоже – прекрасный ход Мастера НЛП. Фактически, данной фразой он через вызов позитивного якоря устанавливает позитивное и уважительное восприятие информации.

Скорее вы согласитесь, что В.С. читают люди, уважительно относящиеся к религии. Так вот вызвав у них этот якорь Синельников-манипулятор поставит себя в сознании читателя где-то рядом с библейскими пророками и прочими духовными людьми.

Для некоторых людей мысль о том, что библию написал Бог – абсолютна. В глазах этой группы позиция автора окажется даже ещё выше пророков.

Поэтому неудивительно, что христиане почитают Синельникова грешником, впавшим в гордыню и прелесть.

Экземпляров его первой книги – миллионы. В каждой фраза про библейскую модель. То есть фактически это миллионы грехов гордыни, распространяемые среди людей.

Возможно вы согласитесь, что избавиться просто так от гордыни нельзя. Сегодня человек образец смирения и послушания – а завтра изменились обстоятельства, и он может возгордиться.

И чем выше ты поднимаешься, тем серьёзнее становятся испытания.

Добро и зло

В книгах Синельников нет “добра и зла”. Там эти понятия относительны и зависят от восприятия и нашего к ним отношения:

«Дорогие мои! Не нужно ничего отрицать. Отрицая что-либо, мы снова разрушаем. И эти наши действия будут не лучше предыдущих»;

«…пока мы делим мир на друзей и врагов, мы будем бороться за выживание в этом мире. Человек, живущий в старой модели, приносит боль себе и окружающим. Постепенно он изолирует себя от Природы, людей, племени, общества, от Родины и превращается в «опухоль».

«В этом мире нет чего-то правильного или неправильного. Есть просто вещи полезные, которые можно использовать в той или иной ситуации. Поэтому нет людей плохих или хороших».

Раз уж Валерий разработал библейскую модель сознания, то и обратимся к христианству:

Есть представители добрых сил – ангелы, есть – представители тёмных сил – бесы и демоны. Конкретные представители.

Существует точка зрения, что в жизни отсутствует черное и белое, есть только серое, что добро и зло едины и выполняют какую-то общую миссию, чуть ли не навязаны Богом.

О Боге сказано: «Бог есть свет и нет в Нём никакой тьмы».

Добро – абсолютное, чистое, незамутненное и со злом оно никогда не заигрывает и не кокетничает.

Итак в христианстве – понятия добра и зла – абсолютны.

Если вы чаще обращаетесь к Ведическим источникам – в них вы можете прочитать о бесчисленных сражениях полубогов и демонов. О различных видах борьбы добра и зла.

Возьмем даосов. Практикуя, они получали возможность различать добро и зло. Описывая их как совершенно разные понятия – они тоже утверждали, что добро и зло абсолютны, но ни в коем случае не относительны. То есть не зависят от обстоятельств, точки зрения, восприятия и прочего.

Своими фразами об относительности добра и зла Синельников – фактически утверждает, что христианство, даосизм, ведическая культура – ошибались.

И это уже - сверхгордыня.

Это утверждение того, что сотни(тысячи) христианских святых, чудотворцев и духовидцев – шли по ложному пути.

Человек смешивающий понятия добра и зла – не просто духовно слеп, он...

Разве может такой человек быть Духовным Учителем?

Теперь следующий аспект его деятельности.

Вербовка в секты

Мир — это борьба всевозможных сил, воплощённых в различных течениях и группах.

Каким-то из них вы симпатизируете, потому что на первый взгляд они отражают ваши ценности. И терять доверие к ним или разочаровываться (как и в людях) это один из немногих по-настоящему глубоких, архетипических страхов. Пройдя его, вы возможно найдёте то, что искали многие годы. Полную истину, воспринимаемую без эмоций, страхов и отклонений от неё по причине скрытых психологических выгод.

Синельников использовал и продолжает использовать для написания своих книг и создания семинаров материалы людей, которых, как и его, нельзя считать Духовными Учителями.

Вам предлагается самостоятельно найти в поисковиках материалы, введя соответствующую фразу:

1.     “Спецоперация Звенящие кедры” – обширный анализ книг Владимира Мегре.

Если не полениться и перечитать заново эти книги, но уже с карандашом в руках, то уже в первой книге с лёгкостью можно найти более 60 конкретных нестыковок. Вплоть до в корне неверного описания таёжной растительности(!).

И это прекрасные идеи - жить экологично, уважительно относиться природе. Но всё-таки без выращенных грибов-тарелок сжимающих воздух в шарики при помощи микроорганизмов, без инопланетян, прадедушки Моисея, сестры Христа и Будды.

Без заигрывания с библией и сотворением мира, альтернативным описанием Бога, еврейским вопросом и прочей… мутью.

Книги Мегре – попытка разобщить людей и сделать их управляемыми. Хотя и содержат некоторое количество действительно полезной информации, но и дёгтя там хватает – даже не ложками, скорее бочками.

От родовых поместий не надо отказываться. А от цитат Мегре в своих семинарах (учитывая всё вышесказанное) – надо. Равно как и озвучить свою позицию по отношению к “Звенящим кедрам России” можно.

Но это приведёт к потере части последователей – и соответственно денежным потерям.

Бизнес и правда – вещи зачастую ооооочень мало совместимые.

“Звенящие кедры” – это цветочки.

2. “Как я лечилась и работала у Торсунова” – статья, показывающая безграмотность и непрофессионализм доктора Торсунова. А также то, как он залечил до смерти многих людей. Можете также прочитать его книги, прослушать аудио, просмотреть видео – чтобы понять отсутствие у Торсунова многих качеств из требуемых 26 для святой личности. Главное – иметь смелость смотреть на всё непредвзято, анализировать и видеть нестыковки.

Синельников повторяет Торсунова местами слово в слово и даже (в тему НЛП) с той же интонацией. В том числе про молоко, которое можно и нужно пить на ночь.

А вот по Аюрведе это приводит быстрому накоплению слизи и различным капхическим заболеваниям. Таким образом можно очень быстро “посадить” себе здоровье.

Торсунов – кришнаит. Кришнаиты – сектанты. И Веды здесь ни при чём. Паразитировать можно на самом прекрасном первоисточнике. Тем более что у них есть "Бхагават-гита – какой ей лучше не быть" изуродованная чудовищным переводом Шрилы Прабхупады и ещё несколько условно-ведических писаний.

При этом настоящие специалисты Аюрведы действительно могут помочь болящему, а подчас и вылечить его. Не от рака конечно, но от многих более лёгких заболеваний. Особенно, если помнить и про официальную медицину.

3. Верховные волхвы Руси-Украины (+ ещё тысяча регалий) Владимир и Элла Куровские. Смотрим статью – “Откровения бывших родноверов”. Она чётко показывает, что это не волхвы – а сектанты и просто люди без чести и совести, которых после смерти в первую очередь накажут именно Славянские Боги за надругательство над Верой Предков.

Эти «волхвы» активно шаманят и работают с миром голодных духов. А это достаточно опасно для здоровья и для души!!!

Кто не помнит – Синельников с ними плотно сотрудничал несколько лет – до 2009 года включительно. У него их баннер на сайте висел, альманах с совместными статьями был, и даже в крёстные отцы-матери для своих детей успел поиграться с ними.

4. Ингиинги А. Хиневич и А.Трехлебов. Поисковая фраза “Антиинглиизм”

Первый, будучи “жрецом” не может бросить курить. Это показывает силу его духа и чистоту помыслов. Рядом с ним даже находиться тяжело – у “жреца” смрад и вонь изо рта.

Второй является “Есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия”. Жаль только кубанские казаки ничего об этом не знают. Нет у них такого есаула и никогда не было.

И эти люди что-то говорят про Славяно-Арийские Веды (оригинала которых никто в глаза не видел) или «Кощуны Финиста»?

Синельников прекрасно знает кто эти люди. Но если он скажет про них правду – он потеряет значительную часть своего электората и значительную часть денег. А если промолчит (т.е. солжёт) – то каждый день всё новые люди будут идти в секты. По указке В.С.

Последователи ведь хотят прикоснуться к первоисточникам – на которые ссылался этот человек, но видимо деньги он ценит выше их жизней и духовного здоровья. Да и последствия для его души Синельникову видимо также не важны. Вряд ли такой человек верит в карму.  “После нас – хоть потоп!”, слышали такое выражение?

Сборная солянка.

Хосе Сильва, Марк Комисаров, Торсунов, Мегре, Интуитивное рисование, гипноз, НЛП и др. Всего по чуть-чуть.

Сейчас есть много модных слов: «Синтез», «Интеграция» и в целом в умах людей они имеют положительные оттенки. Однако попытка строить мировоззрение путём комбинации множества других, зачастую исключающий и прямо противоречащих друг другу, мировоззрений… - далеко не факт что результат будет хоть сколько нибудь хорошим. Как пример, тема осознанных сновидений красной нитью проходит через книги К.Кастанеды. Однако в даосизме нет даже такого термина, как осознанные сновидения. Напротив, в даосизме есть практики удаляющие сновидения. Беда в том, что люди, ориентирующиеся на «буддизм за 90 минут» уже прочитали множество книг. И автор сборной солянки будет притягивать таких людей, демонстрируя им вроде бы знакомые аспекты.

В том же НЛП это называется «Якоря», а подобный процесс вызывания симпатий «Якорение».

Если Вы не считаете, что автор делает это с таким умыслом, а просто интегрирует различные системы, то посмотрите на схему работы этого «интегратора»:

Прочитал переводные (!) книги (неизвестно как намудрил переводчик),

получил книжное (!) понимание,

выдрал по кусочку(!) то, что понравилось,

а затем попытался соединить(!) эти кусочки

в подобие(!) собственной системы.

Для большинства систем действует правило - чем больше кусочков, тем хуже они сочетаются.

Наиболее ярко такое поведение и его последствия характеризует сказка Владимира Сутеева "Что это за птица?". Не поленитесь прочитать.